Lo que debería hacerse para salir de la crisis y que no se hace

Lo que debería hacerse para salir de la crisis y que no se hace

Suponga que usted estuviera a cargo de la política económica de un país que está en una profunda recesión, es decir, que la economía estuviese de capa caída, no creciese (o si lo hiciese, fuese muy, muy lentamente). ¿Qué es lo que usted debería hacer? Y la respuesta, basada en la experiencia de todas las recesiones anteriores (las habidas en el siglo XX) es fácil de conocer. Usted aumentaría lo más rápidamente posible el gasto público, invirtiéndolo para que produjese empleo y con ello hubiera más personas trabajando, recibiendo salarios, consumiendo productos y servicios y estimulando la economía. También, en caso de que tuviera un Banco Central a su disposición, imprimiría mucho dinero para que los empresarios y los ciudadanos del país pudiesen tener fácil acceso a tal dinero, por lo que debería abaratar su coste, y bajar los intereses de este dinero. Este dinero se traduciría en inversiones y consumo, que es lo que usted desea para estimular la economía. (Para una exposición detallada de las medidas que debieran tomarse ver mis artículos: El error de la austeridad. PÚBLICO, 12.05.10; Otras políticas públicas son posibles y necesarias. SISTEMA DIGITAL, 29.07.10; Alternativas a la austeridad fiscal en España. Center for economic and policy research de Washington, Julio 2010).

Estas son las medidas que se enseñan en los libros de texto de Políticas Públicas, primer curso. Pues bien, la Unión Europea (UE), el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI) están imponiendo a los países de la UE, políticas opuestas y contrarias a las que he indicado. En realidad están haciendo todo lo contrario. Como resultado de las presiones procedentes de tales instituciones, estos países están desarrollando políticas de austeridad en el gasto público. España e Italia están reduciendo su gasto público en 15.000 millones y 25.000 millones de euros respectivamente. Portugal está recortando su presupuesto de una manera drástica para reducir el déficit del Estado y alcanzar el famoso 3% del PIB en 2013, reduciéndolo 6 puntos del PIB en tres años (España lo está reduciendo incluso más, 7 puntos en 3 años). En Alemania, la canciller Merkel se ha comprometido a alcanzar el equilibrio presupuestario (es decir, déficit cero) en el año 2016, reduciendo el gasto público 10.000 millones por año, cada año hasta entonces. En Francia, el Presidente Sarkozy piensa reducir el gasto público siguiendo el ejemplo alemán para alcanzar un déficit cero, reduciendo el déficit del estado ocho puntos en el mismo periodo, y así país tras país en la UE. Y por si ello no fuera suficiente, el FMI ha recomendado al Banco Central Europeo (que es el único banco en al UE que puede imprimir dinero) que reduzca la producción de moneda y que aumente los intereses bancarios a finales de 2010. Y todo ello está ocurriendo en un periodo en que las economías de la Eurozona están en la mayor recesión que han tenido en los últimos cincuenta años (y la inflación es la más baja desde el año 1953).

Estas políticas son profundamente erróneas y suponen una nota de suicidio económico. Están dañando enormemente a las clases populares de aquellos países. Y se están justificando con una serie de argumentos que no tienen ninguna validez científica. Se está diciendo, por ejemplo, que todas estas políticas son necesarias para no dejar una enorme deuda a nuestros hijos y nietos, ignorando que el efecto de esta austeridad tendrá un efecto muy negativo sobre el nivel de vida de nuestros hijos y nietos, pues, consecuencia de tales políticas, el PIB que recibirán será mucho menor que el que hubieran recibido si no se hubiera ralentizado el crecimiento económico como resultado del descenso del estímulo económico, consecuencia del recorte del gasto público. Las políticas de austeridad están causando una reducción de la tasa de crecimiento económico, con lo cual, el tamaño de la tarta, es decir, del PIB, que hereden nuestros hijos y nietos será mucho menor.

Otro argumento que se utiliza en la ideología neoliberal que domina los establishments políticos y mediáticos de la UE (incluyendo España) es que hay que “recuperar la confianza de los mercados”, eslogan que se utiliza para subrayar la importancia y necesidad de anteponer los intereses y beneficios bancarios (“de los inversores” se dice) por encima de todo. La situación paradójica es que las propias agencias de valoración de los bonos del estado (muy próximas a los bancos) están indicando que el mayor problema que perciben en los países como España, es “la fragilidad de sus economías”, que es la manera amable de indicar que tales economías no crecen. Así, en el informe de la Agencia Moody donde se habla de revisar la calificación sobre la deuda soberana de España, para bajarla de categoría se lee que la causa de esta decisión es “la débil perspectiva de crecimiento de su frágil economía”. Los economistas neoliberales (que siempre cuentan con enormes cajas de resonancia en los medios de información y persuasión españoles) también utilizan, para justificar tal austeridad, el argumento de que los elevados déficits y la elevada deuda absorben dinero que debiera estar disponible para el mundo empresarial para que invirtiera. Tal argumento ignora que la falta de inversiones se debe precisamente a la escasa demanda creada, resultado de la reducción de los salarios y del gasto público, medidas que ellos están proponiendo. Y así un largo etcétera.

La pregunta que el lector se hará es ¿por qué si estas políticas son tan dañinas, se están llevando a cabo, incluso por gobiernos (como el español) que en periodos de pre-crisis han mostrado tener sensibilidad social y receptividad a los deseos de las clases populares? Y una parte de la respuesta es que la mayoría de gobiernos en la UE son de derechas. Y están aprovechando la crisis para conseguir lo que han deseado durante muchos años, es decir, reducir y/o eliminar el estado del bienestar y bajar los salarios. Y otra parte de la respuesta es el enorme poder del capital financiero -la banca-, que es el mayor beneficiario de estas políticas y tiene un enorme poder político y mediático. No son “los mercados financieros”, sino la banca la que está detrás de todas estas políticas de austeridad, y que son los que promueven el dogma –el dogma neoliberal- que se impone.

En España, la influencia de la banca en los equipos económicos de los gobiernos (sean conservadores o socialistas) ha sido enorme, siendo el Banco de España (cuyo gobernador ultraliberal fue nombrado por el gobierno socialista) el mayor portavoz de tal poder fáctico -la banca-. Véanse las similitudes entre las propuestas del BBVA y las del Banco de España. Sus recetas son: mayor facilidad de despido, menores salarios, menor protección social, menor gasto público social, mayor bajada de impuestos y no subida para las rentas superiores (manteniendo la regresividad fiscal que caracteriza el sistema impositivo español, responsable, en gran parte, de que seamos el país de la UE-15 con mayores desigualdades sociales). Es predecible que las derechas apoyen tales políticas. Y el PP y CIU estén ahí esperando poder llevarlas a cabo lo más pronto posible. Pero, ha sido un gran error de los partidos gobernantes de centro izquierda el seguir tales políticas, que han desmoralizado y desmovilizado a sus bases electorales. País tras país, en la UE, se ha visto un enorme crecimiento de la abstención de aquellas bases en los procesos electorales que han determinado el enorme descenso del apoyo electoral a aquellas opciones de centroizquierda, que me temo ocurrirá también en las próximas elecciones legislativas en España, a no ser que se reviertan tales políticas.

Una última nota. Terminé de escribir este artículo el viernes, muy de mañana. Horas más tarde la noticia del día apareció con grandes titulares. La economía alemana había crecido de una manera muy notable en el último trimestre, presentándose este crecimiento como resultado de las políticas de austeridad seguidas por el gobierno Merkel. Y como era de esperar, el economista ultraliberal más promocionado por la televisión pública catalana, con la típica hipérbola que le caracteriza (instrumentalizada por los nacionalistas neoliberales, definió al gobierno tripartito catalán como el gobierno más parecido al gobierno de Corea del Norte) apareció en el programa de la mañana para señalar tal crecimiento económico, como resultado de las políticas neoliberales de la coalición de derechas gobernantes en Alemania, contrastándolo con el “desastroso” camino seguido por el Presidente Obama que estaba arruinando EE.UU.

En realidad, el crecimiento económico alemán poco tiene que ver con las medidas de austeridad. La economía alemana está basada en las exportaciones favorecidas por el enorme declive del valor del euro, y por el estímulo de la economía estadounidense, asiática y de América Latina. En realidad, tales medidas de enorme austeridad acabaron imponiéndose y retrasaron enormemente tal crecimiento y la euforia que se ha creado (ver artículo próximo en PÚBLICO, sobre este tema).

Artículo publicado en El Plural.
http://www.vnavarro.org/

29 SEPTIEMBRE 1ª HUELGA GENERAL MUNDIAL

Tambores de guerra

lunes 2 de agosto de 2010

Tambores de guerra

Juan Diego García (especial para ARGENPRESS.info)

La forma como Bogotá ha denunciado la presunta presencia de la guerrilla colombiana en Venezuela y la supuesta tolerancia cuando no el apoyo del gobierno de Chávez a los insurgentes ha llevado al rompimiento de relaciones diplomáticas entre los dos países.

Por el montaje publicitario, por los modos y maneras y el escenario escogidos, apenas caben dudas sobre la intención de Uribe Vélez de dejar al presidente Chávez sin otra alternativa que el rompimiento y, de paso, darle la razón a quienes sostienen que el presidente colombiano no pierde oportunidad para dificultarle las cosas a Juan Manuel Santos, su sucesor el próximo 7 de agosto, quien ha anunciado una política exterior diferente que al parecer despierta las iras del actual ocupante de la Casa de Nariño. El peor escenario posible sería la guerra abierta entre los dos países, pero sin llegar tan lejos, y de no producirse un milagro, el resultado será que un restablecimiento pleno de relaciones se aplace por años, afectando los intercambios económicos mutuos en forma de comercio, divisas enviadas a sus familiares por colombianos que trabajan en Venezuela, la demora o, peor aún, la imposibilidad de construir un oleoducto para dar salida al petróleo venezolano por el océano Pacífico y perjudicando los múltiples negocios que afectan sobre todo a la industria colombiana y, obviamente, a la economía de las poblaciones fronterizas que desde siempre mantienen vínculos familiares y de un intenso comercio (en buena medida de contrabando) del que depende el sustento de amplios sectores populares a lado y lado de la frontera.

Sin duda, el incidente forma parte de dinámicas que exceden en mucho la problemática local habida cuenta del significado de ambos países. En efecto, Colombia aparece como la gran avanzadilla de los Estados Unidos y sus aliados europeos en la zona ("el Israel de los Andes") y Venezuela, como un proyecto nacionalista y desarrollista que inclusive se propone superar no solo el marco de la dependencia sino el mismo sistema capitalista, inspirados en el Socialismo del Siglo XXI. Ya sea pues que los acontecimientos hayan sido fruto de la sola iniciativa de Uribe o resultado de esa intervención extranjera tan presente y decisiva en Colombia, lo cierto es que sus repercusiones vienen muy bien a la estrategia agresiva de los Estados Unidos y sus aliados. Por eso seguramente los gobiernos de Suramérica han reaccionado con prontitud para intentar que no ocurra lo peor, es decir, una guerra abierta que aumentaría la influencia de Washington en la región y rompería los actuales equilibrios.

Las acusaciones contra Venezuela no son nuevas ni resisten el menor análisis; apenas tienen valor unas fotografías trucadas por algún agente poco experto en la técnica del photoshop, campamentos guerrilleros que se asegura están en Venezuela pero pueden estar inclusive en el mismo territorio colombiano como ya ocurrió en denuncias anteriores, declaraciones de desertores pagados, tan válidas como su lealtad, fotografías de satélite que tienen el valor de las "pruebas" presentadas por Powel en la ONU para justificar la agresión a Irak, y sin que falte el computador de Raúl reyes, fuente inagotable de todas las "pruebas" que Bogotá necesite. En contraste, Venezuela acusa a su vecino de su muy sospechosa incapacidad para controlar la acción de paramilitares y narcotraficantes colombianos que constituyen una exportación del conflicto interno que Colombia se muestra incapaz de resolver (además de los cientos de miles de refugiados colombianos acogidos por Caracas). Y precisamente porque este conflicto termina afectado a todos los países vecinos éstos ofrecen reiteradamente sus buenos oficios como mediadores (sobre todo Lula, Chávez y Correa) con independencia de reales o imaginarias simpatías que se tenga por las causas en litigio. Sin embargo, como respuesta, Lula y Correa han sido acusados por diversas fuentes (y Bogotá no es inocente en estas maniobras) de recibir financiación de las FARC, un rumor perverso que la derecha de Brasil vuelve ahora a utilizar en la campaña electoral para empañar la imagen de la candidata del PT a la presidencia.

En muchas ocasiones Caracas ha denunciado también actividades hostiles de la derecha venezolana en Colombia contando con el beneplácito de Bogotá y con la abierta simpatía de medios y partidos pro gubernamentales además del cobijo generoso otorgado a golpistas y conspiradores, casi todos con orden de captura internacional. No una sino varias veces Caracas ha desmontado acciones criminales de grupos paramilitares colombianos al servicio de la derecha venezolana y ha capturado agentes de espionaje en diversas ocasiones. Tampoco es serio acusar a Venezuela de armamentismo y de ser un peligro para la zona si se considera la absoluta superioridad militar de Colombia, que cuenta además con el masivo respaldo de los Estados Unidos, algo que introduce un desequilibrio militar evidente y preocupante para todos los países del área, comenzando por Brasil que tiene razones muy particulares dado su papel de potencia es ascenso.

El incidente entre Venezuela y Colombia se produce cuando la presencia militar directa de los Estados Unidos en la zona no hace más que incrementarse, despertando temores y suspicacias. Y en esta estrategia Colombia tiene un destacado papel como avanzadilla con las siete bases militares (que se sepa) entregadas al control de Washington sin que Bogotá haya cumplido hasta ahora con su promesa de dar a conocer los términos de su tratado con Estados Unidos. No por azar el país es el tercer receptor mundial de ayuda militar estadounidense.

No menos preocupante resultan las nuevas bases gringas en Panamá y Honduras (golpe militar incluido), el despliegue de sus tropas en Paraguay y las instalaciones en Aruba y Curazao, desde las cuales aeronaves de la OTAN realizan vuelos de provocación en el espacio aéreo venezolano (¿qué papel juega la Alianza Atlántica en todo esto?). Entre tanto, por el Caribe navega la IV Flota, México está literalmente supeditado a la estrategia militar de los Estados Unidos con la excusa de luchar contra el narcotráfico y Haití soporta la ocupación masiva de la soldadesca del Tío Sam. Y para quienes abrigaban dudas al respecto, siete mil marines acaban de desembarcar en Costa Rica, acompañados por una impresionante flota de buques, aviones y armamento en general, en absoluto adecuados para la lucha contra el tráfico de narcóticos pero si de gran utilidad para agresiones militares como las que contra su país repetidamente denuncia el presidente Chávez.

Seguramente que en un ejercicio de sensatez los gobernantes suramericanos reunidos hoy en Quito intentarán rebajar el nivel de la tensión y buscar fórmulas de arreglo pacífico. Para muchos de ellos (Brasil en particular) es indispensable que el asunto no pase a mayores y que todo quede como una anécdota más de la larga lista de comportamientos rurales del presidente Uribe que ha alimentado con verdadero celo el aislamiento de Colombia en la región y en particular de su vecindario inmediato.

El elegido presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, debería considerar positivamente la propuesta que a través del canciller Maduro le hace Venezuela y aprovechar esta coyuntura para crear las condiciones propicias a una negociación del conflicto armado en su país. Si hay voluntad política no es imposible sentar a la mesa de conversaciones a gobierno y guerrilla y alcanzar una solución razonable que termine con el desangre del país y permita a la ciudadanía colombiana gozar de la paz a la que tiene derecho. Una guerra con Venezuela difícilmente se limitaría a los dos países. Este es otro argumento que Santos debería sopesar.

ARTICULO DE PEDRO GALLARDO:Arte, tradición, protección o violencia

Envio artículo que ha salido en los tres periodicos de Melila, va de toros .

Puedes leerme en : Pedro Gallardo blog el faro; Melillahoy; melillense.net; infomelilla; vamos en todo lo posible y por haber y, no te sorprendas de que a veces uno ha de ser muy marxista, para actuar en la realidad a transformar, irrenunciable.

Un abrazo de Pedro y Mari.

Arte, tradición, protección o violencia

Este pasado Miércoles el Parlamento catalán aprobó la ILP que prohíbe las corridas de toros en el territorio catalán, efectiva a partir de Enero del 2.012. La prensa internacional ha estado expectante y se hecho eco de ello leyendo un choque de identidades entre España y Cataluña, en este contexto próximo de desafección y lectura política que permanece en el fondo y piel se quiera o no verlo.

Canarias ya en 1.991 aprobó una Ley de protección animal que tendría como primera consecuencia una prohibición de las corridas en sociedad nada receptiva a ello, por falta de tradición y puede que mayor conciencia protectora, no viendo arte, no siendo tradición y sí violencia y ausencia de taurófilos.

Ahora ha sido Cataluña donde la Plataforma ciudadana "Prou" con sus 180.000 firmas de adhesión consiguieron la iniciativa legislativa popular haya sido debatida y aprobada a su favor. Se esperaba, el ambiente estaba caldeado y ahora vienen las reacciones de todo signo, destacando las políticas conservadoras que ven en peligro la fiesta nacional y unitaria en una España plural y de la que formamos parte también, aquellos que no somos seguidores del circo romano en el siglo XXI. Ahora ya somos separatistas catalanes también, los que no compartimos y vemos arte en el ARTE de Cúchares, Pepe-Hillo, Pedro Romero, Frascuelo, Paquiro, Lagartijo, sin citar a los coetáneos del tocado espectáculo, mundillo económico e intereses.

Soy receptivo a entender al torero sin huevos de Querétaro ( México ) y que con su corte de coleta haya decidido seguir estudiando arquitectura, no como otros compatriotas que movidos por su sensibilidad y fino arte lo lancearían en caliente, que le vamos a hacer cada uno ve las cosas desde su prisma, sintiendo sin euforia complementaria vinatera algo más que la plasticidad y colorido en un foso que concede pitos y aplausos, orejas y rabos, avisos y chicuelinas, de un astado que está condenado a sufrir por mucha adrenalina que corra por sus venas, para júbilo de los entendidos.

Admirando como admiro a Lorca, a Ortega y Gasset, a Miró, a tantos, no comparto su visión historicista de una España ligada de por siempre al toro, de Osborne o sin Osborne con más o menos huevos de autopista. Las sociedades tienen todo su derecho a ir definiendo su identidad, su conciencia y quien se quede en minoría puede hacer turismo nacional sin fronteras, costearse sus anhelos y apetencias en zonas no prohibitivas que siguen aspirando a la consideración de fiesta nacional y bien cultural, donde así lo quieran hacer servir. Hay gusto para todo pero que no sean los administradores del erario público de "todos" los que insuflen millonadas y subvenciones en lo que no es para muchos, pedagogía de respeto y sentido proteccionista, léase otra forma de entender y aplicar lo humano y ser consecuente con uno mismo.

Hay mucha hipocresía y ambigüedad en el ambiente y mundillo del café, copa y puro de opinión. A ellos, a los taurinos con respeto forzado les plantearía definieran los valores del ancestral Toro de la Vega, lanceado en Tordesillas para deleite de las huestes y caballistas populares de rancio abolengo; que me convenciesen del arte de las becerradas de Algemesí donde los cachorros son motivo de una brutal carnicería; de los correbous de cuernos entorchados que tanto agradan a Camps, Don Francisco, de tanto espectáculo de muerte violenta, indigna en estos tiempos , porque no de cambio y superadores de la España profunda y planteamientos cavernarios. Lo expreso siendo y pidiendo tolerancia , protegido por los Derechos de la especie que me ha tocado vivir en esta Madre Naturaleza, tantas veces tan irracional e inmovilista.

Arte o sadismo, crueldad o poderío, no me siento capacitado para ahondar en este par de disyuntivas, pero sin hacer seguimiento del poeta Flaubert, lo expresado lo es desde la dualidad única de cabeza, sentimientos y corazón, siéndome inaccesible desdoblar el resultado. Uno responde a situaciones, siendo responsablemente consciente de lo que es, ama, denosta o siente.

Nuevos tiempos, nuevas situaciones tras un descanso estival reconfortante. Nos incorporamos a la movida. ¿ Me darán la bienvenida, seré bien hallado ?

Por cierto, tampoco me gustan las peleas de gallos, perros o caza británica del zorro, a cargo de sires y desalmados, tradiciones de antes y modus vivendi de ahora, ¿ permisible o abominable ?

Pedro Gallardo

Ciudadano

XI Jornadas El Maquis en Santa Cruz de Moya. Programa (Avance Provisional)

http://www.lagavillaverde.org/undecimas/programa/programa.htm XI Jornadas El Maquis en Santa Cruz de Moya. Crónica Rural de la Guerrilla Española. Memoria Histórica Viva. Programa (Avance Provisional) Viernes, 1 de octubre Sesión Matinal 11:00h. INAUGURACIÓN DE LAS JORNADAS. Con la presencia de los representantes de la Universidad de Castilla-La Mancha, las Consejerías de Educación y Ciencia, Presidencia y Cultura de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la Diputación de Cuenca y el Ayuntamiento de Santa Cruz de Moya. 12:00h. Novela y Memoria Coordina: Víctor Sánchez. La Gavilla Verde Imma Chacón. Escritora Alejandro M. Gallo. Escritor Enriqueta de la Cruz. Escritora Sesión Vespertina 16:00h. Arqueología y Antropología Forense de las fosas de Benageber (1947), Albalat dels Tarongers (1947) y La Pesquera (1951). Manuel Polo. Antropólogo-Forense. Presentación del informe de Exhumaciones del grupo Paleolab. (Valencia) Matías Alonso. Grup per la Recuperació de la Memòria. Fundació Adolfo Pastor. Responsable de la Secretaría de Desaparecidos de La Gavilla Verde. Testimonios. Intervenciones de familiares protagonistas de las exhumaciones realizadas por la Asociación en Albalat del Taronjers, Benagéber, La Pesquera y Cementerio de Valencia. 19:00h. Políticas Públicas de la Memoria. Joan Antón Mellón. Catedràtic de Ciència Política i de la Administració UB. Miquel Caminal. President del Memorial Democràtic de Catalunya. Generalitat de Catalunya. Jaime Vicente Redón. Director General de Patrimonio Cultural. Gobierno de Aragón. Sesión Nocturna 22:30h. Galería audiovisual de las exhumaciones promovidas por La Gavilla Verde en Albalat del Taronjers, Benageber, La Pesquera y Cementerio de Valencia. ____________________________________________________ Sábado, 2 de octubre. Sesión Matinal 10:00h. Exilio y Memoria en Francia Joachim García AAGEF. Presidente de la Amicale des Anciens Guérilleros Espagnols du Gard-Lozère Joseph González AAGEF. Presidente de Mémoire de l'Espagne Républicaine du Tarn-et-Garonne Henri Farreny. Profesor de Universidad. Vicepresidente de la AAGEF Pepita León Vicepresidenta de la AAGEF. Presidenta de la Amicale des Anciens Guérilleros Espagnols des Pyrénées Orientales Janine Pascal. Presidenta de PrayolsRésistance Mémoire et Fraternité Francis Laguerre. Mairie de Prayols. 12:00h. Mujeres y Resistencia Aurora Marco. Historiadora Antonina Rodrigo. Historiadora Sesión Vespertina 16:30h. La organización de la guerrilla en Madrid. Benito Díaz. Historiador El XIV Cuerpo del Ejército Popular de la República. Domingo Blasco. Historiador. Relato de una fuga del campo de concentración de Castuera". Luis Garrido. Investigador 18:30h. Justicia y Memoria. El año de Garzón. Carlos Jiménez Villarejo. Jurista. Ex Fiscal Anticorrupción 19:15 h. Memoria y sostenibilidad: La apuesta de La Gavilla Verde por el conocimiento del pasado traumático. Pablo Sánchez León y Carlos Agüero Iglesia. 20:00h. Que hablen los guerrilleros. Lluís Martí Bielsa. Guerrillero. Francia. Gervasio Puertas. Presidente de la Asociación de Expresos y Represaliados políticos antifranquistas. José Navarro. Agrupación Guerrillera de Levante y Aragón. Mariano Béjar. Guerrillero en Francia. Luis Berlinches. Guerrilla urbana de Madrid. 21:00h. La despedida. Clausura de las jornadas 23:00h. Homenaje a Miguel Hernández. Las palabras y el alma. Isidro Rodriguez. Actor Enrique Santacecilia Oller. Profesor de Violín ____________________________________________________ Domingo, 3 de octubre. XXII DÍA DEL GUERRILLERO ESPAÑOL – HOMENAJE A LA GUERRILLA ANTIFRANQUISTA. 12:00h - Homenaje Floral. 12:15h - Bienvenida del Alcalde de Santa Cruz de Moya. 12:30h - Parlamento de los guerrilleros. COLABORAN: AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ DE MOYA. CENTRO DE RECURSOS Y ASESORAMIENTO DE LA ESCUELA RURAL DE LANDETE. UNIVERSIDAD DE CASTILLA-LA MANCHA. CENTRO DE ESTUDIOS DE CASTILLA-LA MANCHA. CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Y CIENCIA DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA. DELEGACIÓN DE EDUCACIÓN Y CIENCIA EN CUENCA DE LA JUNTA DE COMUNIDADES DE CASTILLA-LA MANCHA. DIPUTACIÓN PROVINCIAL DE CUENCA. DIPUTACIÓ DE BARCELONA. MINISTERIO DE LA PRESIDENCIA DEPARTAMENTO DE HISTORIA DEL IES SEFARAD DE FUENLABRADA AMICAL DELS ANTICS GUERRILLERS DE CATALUNYA. ASSOCIACIÓ CATALANA D'EXPRESOS POLÍTICS. ASOCIACIÓN DE EXPRESOS Y REPRESALIADOS POLÍTICOS ANTIFRANQUISTAS. AMICALE DES ANCIENS GUÉRILLEROS ESPAGNOLS EN FRANCE. AMICALE DES ANCIENS GUÉRILLEROS ESPAGNOLS GARD LOZERE. ASOCIACIÓN DE JÓVENES COMARCA DEL JERTE. ASOCIACIÓN DE EXGUERRILLEROS DEL PAÍS VALENCIANO (AGLA) FUNDACIÓN JUAN NEGRÍN FENDEJO DE AZUARA. FUNDACIÓ CIPRIANO GARCÍA. FUNDACIO SOCIETAT I PROGRÉS (GRUP DE RECUPERACIÓ DE LA MEMÒRIA DEL SOCIALISME VALENCIÀ) ASSOCIACIÓ CATALANA DE JURISTES DEMOCRÀTICS. GRUPO PALEOLAB LO QUE SOMOS. ARTE_FACTO - DISEÑO PARA EL PATRIMONIO. CAJA CAMPO. ORIA FILMS. LIBRERÍA SENDA. CEDIC SERRALIA.