17 de juliol 2007

JUICIO A AZNAR!!!



Manifiesto contra la impunidad por la Guerra de Iraq


Durante la primera mitad del año 2003 los españoles se movilizaron como nunca lo habían hecho para detener una guerra injusta, ilegal y amparada en mentiras, como se ha demostrado posteriormente. Con el apoyo del Partido Popular, José María Aznar, que entonces era Presidente del Gobierno español, decidió asumir el protagonismo a favor de esta guerra, dando la espalda a lo que exigía la ciudadanía en las calles y en las encuestas. A mediados de marzo de aquel año, José María Aznar, Tony Blair y George W. Bush fueron acogidos por José Manuel Durão Barroso en las islas Azores, desde las que lanzaron un ultimátum a Iraq con un plazo de 24 horas, durante el cual el presidente del país debería dimitir y deberían entregarse unas armas de destrucción masiva que ni existían ni había indicio real alguno de su existencia, como los inspectores de Naciones Unidas apuntaron en alguna ocasión.


Transcurrido dicho plazo, y si no se llevaban a cabo las imposiciones que señalaban, los reunidos anunciaban la invasión de Iraq. Culminada la ocupación militar el 1 de mayo de 2003, Iraq entró en una situación de caos, devastación y muerte en la que diversas guerras cruzadas han impedido a los ocupantes conseguir sus propósitos. Al no contar con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU, esta guerra fue ilegal y ninguna resolución posterior de dicho organismo puede borrar este hecho. Esto significa que, según el Derecho Internacional, los efectos de esta agresión son crímenes de guerra y los ejecutores e inductores de crímenes de guerra son criminales de guerra.


La participación española en la misma se realizó sin la aprobación del Congreso de los Diputados de nuestro país. Esta participación sería disfrazada de ayuda internacional, tras proclamarse un falso fin de la guerra que aún hoy no se ha producido y enmascarando como ayuda humanitaria al pueblo iraquí aquello que realmente era ayuda a los militares invasores, aliados del gobierno español de aquel momento. Tal guerra sigue provocando decenas de muertes todos los días y no es posible desvincularla de las principales causas de los atentados terroristas de Madrid del 11 de marzo de 2004 ni de los de Londres de 7 de Julio de 2005.


La cantidad de muertos generada por la Guerra de Iraq, calculada en 700.000, no para de crecer ni tiene visos de detenerse. Cuatro años después del inicio de la guerra, disponemos de la perspectiva suficiente para entender que la actuación concreta de Aznar como Presidente del Gobierno español y del Partido Popular, protagonistas activos de aquella invasión, debe ser sometida a un examen penal que determine sus posibles responsabilidades penales y anuncie para el futuro que quienes colaboren en una guerra ilegal no resultarán impunes por el mero hecho de desempeñar un puesto de prominencia política. Entendemos que éstas son las verdaderas acciones preventivas en favor de los derechos humanos. Por ello, solicitamos a los partidos políticos que se oponen a la guerra de Iraq y a los que no quieran seguir siendo cómplices de la misma que colaboren activamente en la exigencia de responsabilidades políticas, pero también judiciales de José María Aznar.


Asimismo, esperamos de las instancias judiciales que apliquen el principio de igualdad ante la ley y no amparen la impunidad de quienes hayan violado la legalidad, estatal y/o internacional, por su especial relevancia política. También llamamos a la ciudadanía a asumir el protagonismo que se ganó en las movilizaciones contra la guerra, reclamando ahora la responsabilidad de quien no quiso escuchar entonces nuestras voces.

Plataforma Juicio a Aznar


ARTICLE D'OPINIÓ: WEB FORUM GRAMA: NOUS TEMPS, NOUS ESPAIS


Nous temps, nous espais
Àngel Pla Reche (Coodinador local d'EUiA i regidor)

Els resultats de les eleccions municipals han confirmat allò que des d'ICV-EUiA dèiem durant la campanya, que no era bo per la ciutat que el PSC revalidés la majoria absoluta i menys que les forces a l'esquerra del PSC obtinguéssim uns mals resultats. ICV-EUiA hem perdut un regidor, ERC no ha tornat a entrar al consistori, i les demés forces polítiques tampoc.
La reflexió i la situació ens duen a ICV-EUiA a estar a l'oposició per defensar Can Zam, per defensar els equipaments públics, les escoles bressol i les propostes programàtiques que presentàvem, pensem que és el millor. Sabem que malgrat això hi haurà qui seguirà pensant que fem malament les coses, i no ens recolzarà, ja hi comptem. Però el camí que hem començat no és de tornada, i assumim les conseqüències de la decisió.
El PSC governarà sol, val a dir que les ofertes per repetir Govern municipal, eren immillorables, però ICV-EUiA, que ningú ho dubti, estem per sobre dels cants de sirena. Per què el PSC és queda sol? La majoria absoluta, les tensions internes dins l'anterior pacte de govern, l'apropiació de l'acció municipal que hem fet des de Benestar i Solidaritat, la manca de sensibilitat i espais en els mitjans públics... jo mateix -que he estat 9è tinent d'alcalde-, en quatre anys no he sortit mai a l'Ajuntament Informa i, sobretot el tarannà, aquell que ofereix les millors condicions i són rebutjades, s'haurà de preguntat perquè.
Avui també haurem de preguntar-li quines són les raons perquè els grups de l’oposició tinguem pitjor tracte i pitjor recursos que els que tenia la dreta espanyolista i reaccionària la passada legislatura. Izquierda Unida a nivell de l’estat hem donat suport al PSOE a diverses lleis i tràmits importants, també ICV-EUiA formem part del Govern de l’Entesa a la Generalitat. Les formes demostrades vers nosaltres pel PSC a Santa Coloma no es corresponen amb el tarannà -el “talante”- que exhibeix en ZP, i tampoc no es correspon amb l’actuació de Govern conjunta d’aquests quatre anys passats....Què volen?
Estic segur que l’alcalde és un bon coneixedor de l’obra de Nicolás Maquiavelo, atesa la seva formació il·lustrada, i que n’ha posat en pràctica diversos consells que aquest polític, diplomàtic, filòsof, historiador, poeta i autor teatral florentí va fer al segle XVI. En Maquiavelo deia “El príncep ha de fer-se témer de forma que si li és impossible guanyar-se l’amor del poble pugui evitar l’odi, perquè es pot combinar perfectament el ser temut i no ser odiat. El príncep ha d’evitar tot allò que pugui fer-lo odiat o depreciat”.
I ara és el moment de refer espais comuns de l'esquerra a la ciutat, com la Plataforma, en els darrers temps massa poc plural, que esdevingui un espai de trobada d'entitats, la seva veritable força. De tornar a creure en la utilitat de la FAVGRAM com fil transmissor de les inquietuds i els problemes dels barris, i és possible. De fer-hi unitat d'acció des del concret entre tots els veïns i veïnes que pensem que una altra Santa Coloma és possible.
El perill de les confrontacions polítiques és que deixin ferides, i que aquestes no puguin ser curades, és responsabilitat de tots/es superar-ho, pel bé de la ciutat, doncs ens hem de trobar al carrer per fer front a les polítiques urbanístiques, poc participatives que el PSC desenvoluparà.
A curt termini hem de reivindicar l’aprovació definitiva del planejament de Can Zam, refer el Reglament de Participació Ciutadana, reactivar el Pla per a la Convivència, la Residencia pública a Can Calvet...
En aquests nous temps, hem de crear nous espais....

ARTICLE D'OPINIÓ: ¿Para quién va bien España?: bajan los salarios, suben los beneficios y crece la desigualdad


David Rodríguez Albert

Miembro de la Permanente d'EUiA


El 24 de junio pudimos leer en la prensa la presentación de un informe de la OCDE sobre la evolución de los salarios y de la distribución de la renta en Europa durante la década que va desde 1995 a 2005. Algunas de las conclusiones del estudio son las siguientes:


El salario medio real de los españoles perdió el 4% de su poder adquisitivo entre 1995 y 2005, siendo España el único de los 30 países miembros de la OCDE en el que se experimentó un descenso de este poder adquisitivo.


El número de trabajadores con sueldos inferiores al 60% del salario medio ha pasado de 1,3 millones en 1994 a dos millones en 2004.


Dos de cada tres jóvenes trabajadores tienen un contrato precario, el doble que en la OCDE.


Mientras los salarios caen, los beneficios empresariales se multiplican, con un espectacular incremento del 73% entre 1999 y 2006.

Si bajan los salarios y suben los beneficios, es obvio que la desigualdad aumenta. Según datos de Eurostat, la quinta parte más rica de la población española ganó en 2005 5,4 veces más que la quinta parte más pobre. Este indicador ha experimentado un repunte, ya que en 2002 estaba en 5,1. La media de la UE se sitúa en 4,9.


Esos datos son coherentes con los que proporciona la contabilidad nacional. El peso de la remuneración de asalariados en el PIB era del 53.43% en 1995 y ha descendido al 52.75% en 2005, mientras que el peso del excedente de explotación se ha incrementado del 46.57% al 47.25%.


Al aumento de las desigualdades se le suma la debilidad de nuestro estado del bienestar. Eurostat indica que los países europeos han invertido en la última década recursos equivalentes al 28% del PIB como protección social. En el mismo capítulo, España invirtió un 20% de media, cayendo del 22% en 1995 al 19,5% en 2005.


Por tanto, los efectos de las políticas liberales aplicadas por España durante los últimos años han generado una creciente desigualdad y una distribución de la riqueza a favor del capital. Estas políticas, aplicadas por el PP entre 1996 y 2004, tienen su precedente en la creciente derechización del PSOE de Felipe González (con la firma del acuerdo de Maastricht y las reformas laborales como elementos más sintomáticos), y tienen su continuidad en el liberalismo de Zapatero y Solbes.


Para demostrar esa continuidad, lo mejor es analizar cuáles han sido las reacciones de nuestro ministro de economía y del gobernador del Banco de España durante los últimos días. Es importante aclarar que Zapatero no ha realizado declaración alguna ante la noticia de la disminución de los salarios y el aumento de las desigualdades, lo cual ya es un hecho indicativo de que la justicia en la distribución de la renta no entra dentro de su agenda política.


Al día siguiente de la aparición de la noticia mencionada, es decir, el 25 de junio (véase ‘El País’ del día 26), el vicepresidente segundo del Gobierno y ministro de Economía y Hacienda, Pedro Solbes, reconoce que se está "produciendo un incremento mayor en las rentas del capital", aunque explica que “eso no quiere decir que no se haya rebajado la otra parte”. El ‘no’ que aparece subrayado es un error lingüístico de Solbes, pero paradójicamente hace que la frase sea cierta, a veces intentar mentir genera problemas de estas características.


Seguidamente, y sobre el descenso de los salarios reales, Solbes afirma lo siguiente: “Lo que sucede es que han entrado muchos más ciudadanos con niveles de sueldo inferiores y da la sensación de que desciende cuando uno calcula las medias”. Por tanto, convierte un dato estadístico en una sensación, y además da a entender que el descenso medio de los salarios se debe a la entrada de trabajadores con sueldos más bajos. Esto último es cierto pero sólo parcialmente, porque los datos mencionados antes sobre la distribución de la renta a nivel global ponen de manifiesto que, aún habiendo más trabajadores, la parte del pastel total que se llevan los empresarios es mayor. Dicho de manera más clara, los sueldos medios no sólo bajan por la entrada al mercado laboral de colectivos más explotados, sino también por las facilidades que obtienen los empresarios para incrementar el excedente total y obtener beneficios espectaculares.


A continuación, el señor Solbes cambia de tema y afirma que en la próxima legislatura "habrá rebajas seguro" en los impuestos del IRPF y de Sociedades, desviando así la atención del debate sobre los salarios e insistiendo en la reaccionaria política fiscal de continuar disminuyendo los impuestos directos cuando España tiene una presión fiscal más baja que la media comunitaria. Todo esto en un contexto en el que el superávit del Estado alcanza el 1,38% del PIB.


El 26 de junio (ver ‘El País’ del 27), el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, sale en defensa del ministro y afirma esto: "La paradoja es que el sueldo real medio baja, pero todos ganan". Su argumento es que los que antes no ganaban nada o ganaban muy poco, ahora ganan poco y hacen bajar la media general, pero todos están mejor que antes. La sensibilidad social de esta argumentación respecto a los que ganan poco es bastante poca (valga la redundacia). Sobre el incremento empresarial del 73%, ningún comentario.


Para redondear el carácter derechista de sus opiniones, Fernández Ordóñez aprovechó la ocasión para declarar que España necesita reformas muy importantes, como una reforma laboral que permita “una mayor flexibilización del mercado de trabajo”, una reforma fiscal con “mayores rebajas en el impuesto sobre la renta y en sociedades” y más privatizaciones, "un proceso que se detuvo en 2000 y se debería retomar en algún momento".


El día después, esto es, el 27 de junio, Solbes vuelve a la carga y defiende que “los salarios reales avancen en función de la productividad”. Acto seguido añade que la moderación salarial es una de las principales contribuciones al “milagro” económico español de los últimos años (obsérvese el carácter religioso de la afirmación).


Mientras todo esto ocurre, la ONU alerta de “una grave crisis inmobiliaria que afectará a buena parte de los españoles”. Concretamente, el relator especial de la ONU que estudia el problema de la vivienda en España, el indio Miloon Kothari, ha denunciado la "especulación urbanística desenfrenada". Además, señala que el elevado porcentaje de ingresos que los españoles destinan a la vivienda puede afectar a otros derechos humanos como el "acceso a la educación, la alimentación o el vestido". También sostiene que la alta tasa de violencia doméstica que se registra en España está "directamente relacionada con el problema de accesibilidad (...) Si las mujeres no tuvieran tan difícil acceder a una nueva vivienda se sentirían más libres para salir de su entorno y eso contribuiría enormemente a mejorar su situación".


Pero no parece que España escuche demasiado los consejos de la ONU en materia de vivienda. Mientras el señor Kothari alerta de los riesgos antedichos, el euribor sube al 4,50%. Preguntado el señor Solbes por este preocupante asunto, afirma que “la subida de los tipos supone el incremento de las cargas pagadas en los préstamos hipotecarios y una merma de la renta disponible", pero añade que “la cantidad conjunta que los ciudadanos reciben en intereses (por depósitos, letras del Tesoro...) supera con creces los intereses abonados (23.705 millones de euros frente a 15.807)”. Lo que no hace Solbes es profundizar en el análisis y explicar quién se beneficia más de los intereses que rinden sus ahorros, y quién resulta más perjudicado por los “intereses abonados”. Esta distinción requeriría un análisis de clase que difícilmente puede realizar uno de los mayores representantes de la derecha económica española.


Como puede observarse, el talante del gobierno español en materia de política económica es claramente de derechas. El descenso de los sueldos permite nuestro milagroso crecimiento y es beneficioso para todo el mundo. El aumento espectacular de los beneficios es motivo de enorme satisfacción. El descenso de los impuestos directos es un objetivo irrenunciable. El superávit público es síntoma de salud económica, mientras que el déficit en protección social no debe preocuparnos. E incluso la subida de los tipos de interés acabará teniendo efectos positivos. España sigue yendo bien para los de siempre.

BOLIVIA: EVO MORALES ANUNCIA NACIONALIZACION DE LOS FERROCARRILES


El presidente de Bolivia, Evo Morales, anunció este domingo que revertirá el proceso de privatización, conocido por los bolivianos como "capitalización", en el que la Empresa Nacional de Ferrocarriles (ENFE) cayó en manos ajenas al Estado boliviano en 1996."La gente que nos hablaba de capitalización que nos diga ahora dónde están los frutos de ese proceso.


Nunca hubo capitalización, sino descapitalización al pueblo boliviano y nuestras empresas y por eso ahora iniciamos la nacionalización de Enfe", aseguró.El mandatario boliviano hizo el anuncio en el marco de la inauguración de un circuito turístico entre la localidad altiplánica de Guaqui, en la ribera del lago Titicaca, hasta la ciudadela precolombina de Tiahuanaco, ambas de la capital boliviana.


Morales cuestionó los frutos de la privatización parcial de Enfe por parte de inversores chilenos, en poder de la red ferroviaria andina, y estadounidenses, administradores de las rutas orientales.Los capitales chilenos están representados por la compañía Inversores Bolivian Railways, poseedora del 50 por ciento la Empresa Ferroviaria Andina; mientras que la Empresa Ferroviaria Oriental es manejada por la firma estadounidense Trenes Continentales, que también goza de una participación del 50 por ciento.El Estado boliviano nacionalizó en mayo pasado el sector de los hidrocarburos, mientras que mantiene un arbitraje con la empresa italiana de telecomunicaciones Telecom, por el control mayoritario de la telefónica nacional Entel.

SUPORT A LA LLUITA DEL POBLE SAHARAUI




El dissabte 14 de Juliol la delegació a Santa Coloma de l'Associació Catalana d'Amics del Poble Sahrauí va organitzar un sopar amb els infants que hi són de colònies. La festa sopar va tenir lloc al pati de l'escola Les Palmeres . El sopar va estar amenitzat per la cantant sahrauí Mariem Hassan, la veu més representativa de la música del Sàhara Occidental, que visita per primer cop la ciutat de Santa Coloma de Gramenet




Unes 5000 persones van assistir el diumenge 15 de Juliol a la manifestació que cada any convoca el Front Polisari per a reivindicar la llibertat del poble saharauí i una solució política al conflicte del Sahara OccidentalCom cada any, el Front Polisari ha convocat avui una manifestació a Barcelona en el marc de les "Vacances en pau", que enguany ha acollit uns 700 infants saharauís que fins al final del mes d'agost conviuran amb famílies catalanes. A més dels infants saharauís i de les famílies per qui són acollits, a la manifestació hi han assistit representants polítics de tot l'arc parlamentari català que al final de la manifestació han pogut dir unes paraules.




Mercè Civit ha destacat que ja fa "30 anys que el poble saharauí resisteix però això té uns límits" i ha fet incís en què "la comunitat internacional no pot ignorar la situació del poble saharauí i ha d'intervenir per tal de fer possible que el poble saharauí exerceixi el seu dret d'autodeterminació". Per a Civit, el poble saharauí té "dret a tenir un espai propi en els territoris arrabassats pel Marroc".




En les paraules de Civit també hi ha hagut una menció especial a les dones saharauís que van ser les que "van mantenir la República durant la guerra" i a Aminatou Haider, l'activista pro drets humans actualment empresonada pel govern marroquí.Finalment, ha mostrat la solidaritat d'EUiA amb el Front Polisari i el poble saharauí.

07 de juliol 2007

ACTIVITATS D'ESTIU D'ALTERNATIVA JOVE


http://www.euia.org/butlleti/agenda/octaveta_ruta.pdf

10 ANYS DE L'ASSEMBLEA DE JOVES GRAMENET DEL BESÓS


SANTA COLOMA, MAS BARTOMEU: ARTICULO PUBLICADO EN EL MIRALL Nº29 JULIOL'07


www.elmirall.net




La abstención del 54% es de vergüenza propia y ajena. Dicen sociólogos de peso que la clase política en democracia, suspende. Cabe preguntarse porqué: es complejo el análisis pero hay una línea común: no ofrecen un discurso de soluciones a lo concreto, a lo necesario, a las necesidades crudas y desesperantes denuestros mayores y jóvenes, a lo vital, al problema diario.
Se enzarzan en discursos lejanos, en matices, en guerras dialécticas que no nos vienen al caso.
Las opciones alternativas que querían romper la mayoría absoluta colomense no lo han conseguido y además,han bajado: ICV-EUiA y otras. Santa Coloma de Gramenet seguirá bajo la batuta de Muñoftis II quien, crecido, porque es así, querrá contar con acólitos sumisos y a diluir en las campañas que tenga que organizar en dirección al próximo evento municipal: autobús, reactor o lo que venga a cuento.
Es el momento de no pactar.
Os quedarán a alguno/as una próxima jubilación,pero a los que pensamos y seguimos empecinados en construir de nuevo, desde abajo, solventando errores, ¿qué margen nos dejáis de fidelidad al proyecto forzado e interesado desde las cúpulas?
Es el momento de jugar a ser oposición constructiva o pacto de acuerdos puntuales, los coherentes que oxigenen y den continuidad al proyecto diferenciador, que no nos sitúe en "todo es lo mismo".
Las campañas electorales han de ser de a diario, de contacto con los ciudadanos y entidades
activas, preocupadas por el construir ciudad, no desde los despachos y técnicos "allende del pont de Santa Coloma".
Los ascensores subvencionados previo pago por parte de los vecinos, las escaleras mecánicas
en lugares a veces menos apropiados que los necesarios realmente, los libros de texto y materiales curriculares para el curso que viene subvencionados por acuerdo con la comunidad educativa colomense -gran mentira- y otros han sido las claves del triunfo populista del de turno.
Lo que se nos viene tendrá en frente un movimiento asociativo consciente y al tanto, una opción
ciudadana ilusionante como Gent de Santa Coloma, una FAVGRAM (Federación de asociaciones de vecinos y vecinas de Santa Coloma) , que han de jugar y hacer valer su papel crítico y no dócil a tus (Bartu) caprichos y ayudas a cambio de sumisión.
Estarán constructivas y con alternativas unas opciones políticas como IC-EUIA, ERC y otros,
que han de ser fieles, coherentes a su techo de voto sociológico y propia coherencia.
Estoy convencido te lo van a poner difícil, casi fibromiálgico, de lo que sabes un poco.
(Cómplice directo e interesado en tiempos de Manuela) Santa Coloma de Gramenet no es tu feudo particular, es mucho más sana y libre de lo que crees por muchos socialistas de bocadillo
y fideuà que aparezcan al son de la prepotencia e información única.
Hemos de crear las condiciones para una alternativa de progreso y de izquierdas en nuestra ciudad que en el 2011 lleve al actual alcalde a mejores vistas: Europa, coordinador del Inserso. ¿?
Decide, escoge! Hay condiciones, hay energías conscientes y comprometidas para ello. Yo,posiblemente después de treinta y cuatro años de sentirme colomense, lo veré y disfrutaré desde mi africanidad física, alma catalana siglo XXI, donde la distancia no lo será por Internet y sí por el corazón y vibraciones que compartir. Dejaré mucho que querer y aborrecer por vividores y falsos protagonistas.
Que mañana sigamos viéndonos y disfrutando de este mundo pequeño perotan gratificante, cuando dices lo que sientes, para colmo de los divinos.