Per primer cop el catàleg de patrimoni de la ciutat es va aprovar amb l’únic vot del PSC, ja que, entre d’altres pèrdues, consolida la pèrdua de la façana protegida de Can Pedragosa, en una actuació vergonyosa i criticada per totes les forces polítiques i socials de la ciutat.
Intervencio del Grup Municipal d'ICV-EUiA
La proposta que arriba aquí no és la proposta treballada o sorgida de la Comissió de Patrimoni. La Comissió de Patrimoni es va reunir ahir a corre-cuita per donar compte, ni tan sols per aprovar, aquesta proposta. Tampoc ha tingut un procés informatiu o participatiu de cap altra mena i un cop més ens arriba la documentació amb poc temps.Es bo que s’actualitzi el catàleg i valorem positivament el treballen el seu conjunt, excepció feta d’algunes pèrdues, i la feina realitzada pels tècnics. El nostre grup ho ha vingut demanant en cada mandat aquesta revisió que creiem havia de ser debatuda i consensuada. Hi havia temps per fer-ho. I hagués estat millor fer-ho, també, amb el Consell General de Ciutat. No obstant, centrant-nos en la proposta que ens arriba avui, podríem aportar algunes propostes i considerar des de punts de vista diferents algunes de les modificacions. Tot des de l’estricta mirada del que ha de ser el nostre patrimoni històric, cultural i artístic. Vàrem ser punyents amb la preservació del Molí d’en Ribé en la zona de la Torre Balldovina just quan es preveia la construcció d’un pàrquing que podia afectar aquestes restes. Malgrat la preocupació inicial, veiem amb bons ulls el tractament posterior que s’ha fet d’aquestes restes.Ara bé hi ha un punt, la façana de Can Pedragosa, que va més enllà del que és un tema exclusivament de patrimoni. El nostre grup va demanar en un ple anterior, una reunió de la Comissió de Patrimoni per, entre d’altres temes, conèixer com es resoldria el tema de la façana de Can Pedragosa. La reunió, demanada amb temps es va fer ahir i convocada dos dies abans. Tot això quan estem parlant de la modificació del catàleg de patrimoni de la nostra ciutat més important dels darrers 20 anys. Mirin: la Generalitat de Catalunya per mitjà del seu departament de Política Territorial i Obres Públiques, en un edicte del 26 d’agost de 2002 aprovava el Pla Especial de Reforma Interior Ciutat Vella 2, però afegia la prescripció següent: “Es mantindrà la façana principal del carrer Pedró de l’edificació de can Pedragosa, en la fitxa 27 del Pla Especial de protecció del patrimoni de Santa Coloma de Gramenet, d’acord amb la Resolució del conseller del Departament de Cultura de 15 de juny de 2000”.En el full informatiu de 15 d’abril de 2005 en el que parlava del Pla Especial, deia a la portada titular “desmontado el edificio de Can Pedragosa, en la calle del Pedró” i afegia “El nuevo edificio que se construya incorporará los elementos originales de la fachada, ya que está protegida por el Plan Especial del Patrimonio Arquitectónico”. De fet en la llicència d’obres 40/2006 OMA, consta la condició de què s’haurà de procedir a la reconstrucció de la façana del carrer del Padrò 24 (façana protegida) segons consta en la llicència d’enderroc 809/2004-MEN i en document de compromís adquirit per la propietat i la direcció facultativa en data 17/02/2005. Finalment per via de Decret de data 4 de febrer de 2008 es proposa: “aturar en caràcter immediat les obres de construcció de la façana de l’edificació al carrer del Padrò”. I a “presentar documentació gràfica i escrita del procés de reconstrucció de la façana protegida com programació de les obres de reconstrucció, documentació que s’haurà de presentar en el termini d’un mes, i que serà analitzada pels Serveis Tècnics d’aquest Ajuntament per tal d’informar de la correcció de la proposta. No es podran reprendre les obres afectes a la façana fins resolució expressa de la correcció de la documentació, procés i reconstrucció esmentada”.Bé, no sabem si aquesta documentació va arribar mai, el que si ens arriba avui és la descatalogació d’aquesta façana. Vostès han fet un problema d’on no hi havia. Una façana protegida, una construcció i reforma publicitada, una llicència d’enderroc i d’obra que deixava ben clarament expressades les condicions de la nova construcció. Per què tocar Can Pedragosa? Per què no mantenir el previst? Per què Santa Coloma ha de perdre patrimoni?Senzillament, aquesta proposta, aquesta decisió, van més enllà del tema patrimonial, parla a les clares de la poca valentia d’aquest govern municipal, d’un model de gestió que no defensa, en aquest cas, els interessos de la ciutat. I els demanem que es corregeixi aquesta posició i es mantingui la façana tal i com estava previst.És per tot això que el Grup d’Iniciativa per Catalunya - Esquerra Unida i Alternativa votarà, també amb tot el dolor, en contra i avancem que farem al•legacions. Replica a la Tinent d’Alcalde.Respecte a que ens posem a treballar, jo afegiria a les paraules que la Sr. Saez li ha adreçat, que els grups de l’oposició treballem a més amb celeritat, a la vista està la preparació que ha suposat aquest Ple Municipal.Del que vostè ha dit podem treure algunes conclusions:Que nosaltres hem estudiat la documentació, és per això que fem diverses valoracions i hem fet una argumentació concreta i completa en torn a Can Pedragosa.Sobre la participació dir-li que nosaltres pensem que una actualització, la més important, del catàleg de patrimoni en els darrers 20 mereix un tractament diferent. Que passi pel Consell de Ciutat és una cosa que demanem nosaltres per donar més participació i valor al Consell, però entenem que és opinable. En tot cas, argumentar que hi ha gent que ha faltat en alguna reunió de la comissió de patrimoni no és el tema, convoquin-la bé, amb temps, de fet ja hem dit que nosaltres varem demanar en un Ple anterior aquesta reunió que es va produir precipitadament. Que si corria presa modificar el tema dels pavellons de l’Esperit Sant, hem tingut temps de fer-ho, ja que fa gairebé un any que funciona el nou hospital i que aquests pavellons estan en desús.Què ja en un Ple anterior d’aquesta corporació, es va demanar una especial protecció i cura del desmuntatge de la façana per evitar que es malmetés. I que reconstruccions d’aquest tipus ja s’han fet a la ciutat.Que ara pel que ens ha dit ja sabem que la façana ja no es podrà reconstruir tal i com estava previst, encara que es mantingués en el catàleg de Patrimoni
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada